2024CBA总决赛裁判_2021cba总决赛g3裁判报告

1.同样是提醒走步，杨鸣和裁判像双胞胎，弗格吃技犯，有明星哨吗？

2.CBA重大“误判”背后的裁判生态，到底谁触了谁的

这一次裁判做的真的正确吗？

篮球是一项世界性的运动，在全世界的范围内都有着很高的知名度和影响力。不少国家也有着自己的体育联赛，比如美国的NBA和我们本土的CBA联赛。不少篮球爱好者们都会拿CBA和NBA进行比较。其实CBA和NBA确实有一些差距，但是我们一直在努力缩短差距。

2020~2021赛季的常规赛已经结束了，总决赛的两支队伍也已经觉得出来他们分别是广东队和辽宁队。这两支球队也是这个赛季里面最有希望夺冠的两支球队，在球迷的心中，两支球队的实力非常强劲，当他们两个会军总决赛的时候一定非常精彩。而在第1场比赛结束之后，辽宁队遗憾输给了广东队。广东队凭借优良的防守，以1:0大比分领先了比赛。

大家都知道裁判是篮球比赛的一个重要组成部分，所以在比赛结束之后，裁判会针对比赛中的一些判罚做一次复盘，然后公布一个报告。在辽宁队和广东队的总决赛第1场比赛当中，最后两分钟的6次判罚，在裁判报告中的显示全部正确和合理。这让球迷们都是非常惊讶的。因为CBA的裁判已经不止一次因为误判等一系列的问题受到球迷们的质疑了。而这一次在总决赛上面的专业判罚，实在是让大家敬佩和欣慰。

其实裁判的误判对于篮球比赛的走势和影响还是非常大的，很有可能因为裁判的一个漏判或者误判场上的局势就发生了翻天覆地的改变，胜利的天平有可能就倾向了另外一边。所以作为一名优秀的裁判，他们在篮球场上进行吹罚比赛的时候，应该做到零失误才行。如果裁判在篮球比赛当中出现误判的情况，在赛后是会受到联赛的相关处罚的。

而我认为处罚不是最终的目的，最终的目的是提高整体裁判的职业素养，让他们能够以非常高的准确率吹对每一次的判罚和不要漏判，只有这样才可以让一个完整的篮球联赛变得好看。篮球比赛如果缺少了裁判，那就不能再叫做篮球比赛了。希望在CBA的不断努力之下，裁判的专业素养可以得到显著的提高，我也相信，在不久的将来，我们国家的本土联赛CBA一定可以发展的越来越好。

同样是提醒走步，杨鸣和裁判像双胞胎，弗格吃技犯，有明星哨吗？

其实这几场球真心没什么黑哨。最后一场第四节，北京队突然变为联防，这让广东措手不及，动作都很大，吹哨很正常，只能说最后北京犯规控制得非常好，没下手，体现出一支总冠军球队应有的气质。

昨晚很多人都流泪了，这是老马努力的结果，这是全北京团队合作的结果。为什么很多人就是要死死揪住一个不是事实的东西不放呢？去看回放，你会发现，昨晚那个第四节很干净。

CBA能到今天这么精彩不容易，希望广东这个7冠王别输不起了。

CBA重大“误判”背后的裁判生态，到底谁触了谁的

CBA总决赛G3比赛结束，辽宁男篮87：73战胜了广厦男篮，从而大比分3：0领先，拿到赛点。在比赛进行到第二节还剩8分26秒的时候，奥卡福中路持球进攻，撞上防守的莫兰德，出现走步，主教练杨鸣和裁判同时示意奥卡福走步。

总决赛看花絮成了综艺就是闹笑话，裁判执法还是太喜欢想当然，杨鸣和弗格应该一视同仁吧？

辽宁队双外援严重出糗，成为了比赛的搞笑花絮，莫兰德上半场最后时刻，他和小个姜文抢篮板，双杀送出乌龙球，两次打倒许钟豪很暴力，其实最尴尬的还是弗格，他今天要缠斗孙铭徽，让广厦核心只打28分钟，命中率是可怜的12中4，但在和队友围殴许可时候导致对方导致，他跟姚明有样学样想裁判叫嚣“走步”，最终导致自己技犯，弗格10分3板，命中率11中5，付豪6中1，这就足以让这二位无缘FMVP。

许可被防守得倒地传球，但双脚真的没有离地和翻滚，结果弗格向裁判暗示走步，那么杨鸣干预裁判成为习惯的当下，他和裁判对广厦球员的走步完全同步，其实真的是裁判不和他一般见识，其实应该和弗格一样对待，其实这就是选择性执法，主教练和球员都不得指挥裁判，这是裁委会明确的底线，但杨鸣此前指挥裁判就让把带球撞人变成苏伟阻挡，显然裁判怕辽宁队纠缠，甚至是刻意迎合，最终还是让CBA的总决赛变成辽宁队自海，这就是最大的教训吧？

杨鸣显然不仅仅是表演欲望太强

辽宁队夺冠按说和裁判偏袒关系不是很大，但广东队半决赛第三场不仅仅是苏伟被针对，杨鸣纠缠之后就能改判，苏伟造防守很好，主要是辽宁队韩德君和莫兰德打得太硬，咬著牙和对方拼身体，但裁判在广东队有可能赢球的情况下，坚决靠3次偏心偏向的判罚人广东队走人，最终就直接造成了总决赛的一边倒，现在的广厦打得就是CBA的末流水准，真的不是辽宁队多强，而是裁判的瞎折腾让CBA的总决赛处在病态境地了。

许可运球倒地，一般都会怀疑是走步，他虽然在滑行，但脚坚决没有离地是事实，所以裁判员不认定走步绝对合乎规则，但辽宁队球员显然是优越感太强，杨鸣能指挥裁判，弗格也要耍大牌，这就是惯出来的毛病，所以今年的CBA总决赛争议这么大，还是怪篮协自己，真的应该吸取教训了。

杨鸣这就不是学习裁判员

广厦球员走步，裁判最终也明确认定，但杨鸣和主裁判做出一样的动作，这绝对不是心有灵犀一点通的英雄所见略同，这就是指挥裁判和干预判罚形成习惯的坏习惯，裁判打压杨鸣是这几年的常态，但CBA季后赛惯出来后，杨鸣干预判罚是越来越高调，CBA很容易让人对辽宁队夺冠产生怀疑，CBA和裁判面对总决赛丧失了看头，感受都问心无愧吗？

先不说有没有明星哨。最起码吹弗格这次技术犯规没必要，如果许可没有走步，完全可以示意继续比赛；如果许可走步违例，则可以鸣哨，示意广厦男篮交出球权。不知道是不是裁判因为弗格在挑战自己的权威，才吹的技术犯规。

完全没有必要的技术犯规，是导致裁判和球员矛盾问题的根本。如果裁判的判罚公平公正，且有著统一的判罚尺度，这些矛盾将不复存在。而且球员和裁判的关系也会友好相处。

2月28日，CBA半决赛第二轮战罢，辽宁队主场轻取广东队，总比分2比0拿到赛点。相比晋级形势日渐明朗，首轮两队间的争议判罚却扑朔迷离。2月27日晚CBA半决赛广东对阵辽宁的比赛在最后3.6秒又一次出现了针对球权归属的争议判罚。这也是CBA季后赛至今争议最大的一次判罚。裁判和技术代表靳茁称，广东台提供的视频只有两个角度与央视直播不同，导致无法做出准确判罚。而广东台方面则否认裁判说法，称为技术席提供了电视观众能看到的所有角度视频。一天后，在技术席观看过录像回放的辽宁主帅郭士强也透露，他们观看到了多角度的回放。从最初的裁判“判罚不公”，到后来的回放角度过少，再到回放角度争议，一连串的反转又让这次争议判罚行进到了“谁在说谎”的疑问中。这一切背后不妨也看看CBA裁判真实的处境。最后5秒发生了什么？

在CBA半决赛的第一天，“班琦”这个名字突然红了。

班琦是辽宁与广东第一战的主裁判，因为最后3.6秒一次长达近5分钟的录像回放，最后把出界球判给广东队，不仅让辽宁球迷义愤填膺，而且不少广东球迷也站出来说话，说虽然广东输了，但这个球应该是辽宁的。

赛后对于班琦的评价有各种网络版本，包括“眼睛瞎了”、“拿钱当黑哨”、“赌球”、“大韩的腿毛长达20厘米”……不一而足，依据在于电视回放显示这个球就该属于辽宁队，而班琦众目睽睽之下把球居然给了广东队。

在给大家介绍CBA裁判之前，先把这个球的前后过程还原——

终场前5秒引发争议判罚的一球过程。

终场前5秒左右，韩德君盖了周鹏的上篮，周鹏倒地，球落在周鹏的臀部往界外弹出，看上去擦过了大韩的小腿，前导裁判（底线）判球权归广东。郭士强挑战录像，然后班琦和郭士强、杜锋一起回看录像。在看了近5分钟之后，似乎无法界定有没有碰到大韩的小腿，班琦右手往广东队半场一指，示意球权仍然归广东。虽然最后广东队的底线球被辽宁队守住，辽宁赢了2分，但辽宁球迷大感不平，认为班琦睁眼瞎判，差点毁了辽宁队一场胜利。

电视观众都能看到三个机位回放，为何裁判称只能看到一个机位回放？

事件的核心在看录像，从常识来看，你看了5分钟录像，最后的判断居然和几十上百万球迷相左，实在不应该。不过，有一些专业人士之外无法了解的内情，我可以进行还原，其中诸多的“不合理”或许可以让大家把这次争议看得更通透些：

1.球权确实应该归辽宁，有限的录像资料没有显示球在弹出时改变了运动轨迹。

2.现场观众没有机会看录像回放，因为CBA禁止大屏幕回放录像，以免引起观众骚乱。观众在电视上看到的回放有三个机位：前场底线机位，大韩的腿挡住了球飞行路线的一部分，无法显示碰到或没碰到；后场底线机位，因为太远，无法证实是否碰到；第三个是队员席机位，镜头里人太多。这三个机位尽管没有一个显示了球与腿之间有缝隙（没碰到），但运动轨迹没有改变，依据常识应该是辽宁球。

3.这是“挑战录像”，每个教练有一次机会，错了则失去一次暂停，挑战成功就改正。按CBA规则，挑战录像时，双方教练都必须在场（很多球迷拿NBA裁判看录像时没有教练在场来质问）。如果只是裁判无法判断，主动选择录像裁决，则双方教练不得在场。

4.根据《沈阳日报》报道，当值裁判在赛后曾解释为何出现如此明显“误判”的原因。据透露，当时主裁班琦和两名教练回看的录像，只有一个机位显示，那就是第一个底线机位。该机位镜头显然无法判断究竟是谁将球碰出了底线，于是根据规则，维持原判，也就是给广东队球权。而这一说法也得到了另外一位可靠消息源的确认。

那么究竟为什么回放系统只显示一个机位，而电视上却看到三个呢？

这个疑问在发酵了一天后，有了新的进展。

为赛事提供信号的广东电视台首先站了出来表示：给裁判回放的角度和电视观众看的一样。而在28日上午，我遇到辽宁队主帅郭士强时，他也跟我说，“当时回放的确看了多个角度，和电视台一样的”。

于是问题似乎明显了，但也更加复杂了。如果，三个角度都没有直接画面显示碰到或没有碰到，按常识是辽宁球权。而结果是广东队拿到了最后那次球权。

挑战录像后，裁判的判罚还是无法令辽宁队上下满意

在CBA挑战录像就是国情

好吧，接下来才可以好好说一说CBA裁判的事了。

你不当CBA裁判，是无法体会现场压力的，尤其在季后赛，越接近大结局越是如此。每年CBA季后赛都临近“两会”，先是地方两会，再是全国两会。两会要求稳定，不要发生重大社会事件，更不允许恶性事件，这个责任不要说裁判、篮协，连体育总局都吃不了兜着走。

第一轮北京与新疆决战，曾出现过一个“补判”，当时孙悦起跳投三分，李根是不是垫脚只有他自己清楚，孙悦落地崴脚但裁判没有响哨，李根快攻上篮被犯规。裁判先判李根两罚，但记录台技术代表提醒孙悦倒地不起，李根有垫脚嫌疑，于是补判李根违体犯规，孙悦疼得万箭穿心，翟晓川代罚三球（三分线外投篮违体犯规罚三球）。这个球我在直播时都直呼看不懂，因为漏判的犯规是不可以补判的（补哨是另一回事，作平衡用，FIBA也不提倡，只是裁判的技巧）。事后篮协承认此球是特殊情况特殊处理，他们只是不能明说，但我可以明说：这场比赛在北京，漏判的是孙悦崴脚的违体，北京是全国两会的重地，如果五棵松炸了锅，谁都无法收拾。这就是中国的国情，CBA有很多“国情”，比如挑战录像就是国情，FIBA只是让裁判有选择录像仲裁的权力。

如果你读到这里还是不明白“国情”，那我可以再说一件事：当年山西队和北京打季后赛，山西球迷围堵北京队大巴，王老板公开说要到北京现场观赛，媒体把这事炒得沸沸扬扬。为了避免北京主场出事，北京市公安局牵头，联合文明办、体育局开会，并把山西省公安厅、山西体育局都叫到北京，要求比赛推迟，因为同时还会有国安的足球赛，北京的警力无法维持两个赛场的安全。在会上，有人曾建议，今年的CBA就不要打了，照这样下去怎么防范都可能出事。最后的决议是北京和山西的比赛推迟一周，因此广东队为等总决赛歇了整整9天。但没有球迷知道，那届CBA极有可能没有冠军，就停在山西和北京的2-2。

最忙碌CBA裁判一年最多挣5万

2016年2月26日，广东东莞，15/16CBA半决赛首回合，广东宏远114-116辽宁衡业。郭士强退场时险与工作人员发生冲突。 视觉中国 图

班琦是老资历的裁判，历经大风大浪，但“常在河边走，哪有不湿鞋”？这个球从裁判规则讲，程序没有问题，问题在于他压力太大，没有当机立断，让回放持续了近5分钟。如果在30秒到1分钟内解决问题，不管你把球权判给辽宁还是广东，结果仍然是一样的，球迷爆锅，但不会油花四溅到这个程度。

中国的篮球迷是一个特殊的群体，它的核心部分是经NBA熏陶长大，CBA处处不职业；但真要论起NBA又是另一回事，中国的篮球迷全情投入，护犊心切，打球像打仗，你死我活，NBA球迷也投入、护犊，但更多是一次娱乐，就像郊游、聚会；CBA裁判史有过不堪的过去，球迷和裁判之间缺乏信任感，美国人则比较单纯，我不懂，你这么判我就信了，顶多嘘几声。

CBA裁判大多是在职教师，其中很多来自高校甚至体院，有的职称很高，是教授或副教授。在人数上，他们是非常小的群体，我们国家缺乏足够多的高水平裁判。这个赛季常规使用的裁判只有54人，依照资历和水平分成三等：主裁判17人，他们从去年开始成为“半职业”裁判，每场比赛担任主裁判，重大比赛有可能由他们当中挑三人组成团队；第一助理裁判称为“U1”，有24个；第二助理裁判称为“U2”，有13位。全国实际上有资格吹CBA的远不止这么多，数量之比大约是1:2:3。原先主裁判不止17个，但每年都会有到年龄（50岁）不让执法，只能改当技术代表，差不多每年还会因为各种事件“牺牲”一两个。

不仅球迷呼吁CBA裁判职业化，姚明这样的改革派老板也致力于裁判职业化，建立裁判公司，但说起来容易，做起来难。早在十几年前，我了解的NBA职业裁判当中，最年轻没有资历的起薪是9万美元/年，年龄最大的老裁判年薪超过100万美元，要知道一位MBA毕业生，第一份工作的起薪是5.4万美元，当时的美国总统年薪22万美元。CBA过去每场球执法的补贴是1500元，上赛季开始调整到2000元，“半职业裁判”多500元；季后赛普通裁判2500元一场，半职业3000元。这都是税前收入，而且一年就这么多比赛，我计算过，一位最忙碌的裁判，顶天了一个赛季收入30000到50000元（税前）。在我们国家，这是一个公众营销帐号替人推广一条微博的价格，一位演艺明星的微博价格是15万至80万。

有裁判父亲去世仍去执法

我这样类比的原因，是想说明裁判都是普通人。职业化首先要解决的是收入问题，但他们都有自己的工作，在高校为人师表，甚至学校还分给了房子，你让他们为三五万元放弃工作是不可能的，养家糊口都难。

这样的工作还不是坐办公室，每执法一场球，赛前一两天才知道自己的下一站在哪里。就在两个小时前，我和辽宁广东第二战的裁判一起用晚餐（篮协规定必须在一起吃饭），其中两位裁判还在忙着看12306，说后天回家的话，火车票只剩8张了，现在是不是订呢？如果订了，把我们留下再吹一场怎么办呢？

后天回家，是指星期一。每周的星期一，是他们惟一有可能回家见老婆孩子的日子，再远也要回家。其他六天，不是在赛场，就是在从一个赛场到另一个赛场的路上。

他们大多在高校，也有在中学当老师的。有一次我参加裁判准备会，一位主裁判跟我抱怨说：“苏老师，你们媒体就是太不公平，觉得有问题就写文章骂黑哨，可是一旦篮协澄清了，却从来没有人写。我们都是老师，要给学生上课的，你骂完不管了，对的从来不说，可让我们怎么在学生面前上课？”隔了一轮，这位主裁因为一次重大的漏判直接被停，他的话犹然在耳。

不仅是媒体从来不会说裁判好，就是篮协，也从来不会为裁判撑腰，重大事件要公布处罚决定，从没听说向公众宣布哪场比赛吹得好，吹得正确。以我的理解，执法最好的比赛，裁判是消失的，没有人骂，也没有人表扬，似乎他们从未存在。

我曾在CBA最黑的时候以最大的声音反黑，更为如今的反腐环境感到欣慰，因为这保证了如今大部分比赛的公正。但我和他们也最接近，能从另一个侧面去理解他们。我知道他们很多故事，比如一位东北裁判在前往赛区的路上，得知父亲去世，没有回头而是继续完成了比赛才回家；这个赛季有一位半职业老裁判断了跟腱，媒体从没有报道过，要知道这是50岁的人和一群20多岁的运动员一起奔跑。

裁判是社会的一面镜子

班琦是如今17位主裁判当中论年龄和业务水平最出色的之一，但在风口浪尖上也难免湿鞋中弹。篮协最信任的三名老裁判，一是杨茂功，二是班琦，一是乔龙升，杨茂功因是东北人，半决赛避嫌，两组都不能吹。

我经常向裁判们请教规则，正是乔龙升告诉我：FIBA订了15条犯规的原则，但没有一条是说，到什么具体的程度，我可以吹犯规；而在和NBA裁判交流时，NBA裁判说他们有4条——当一个人的犯规防守导致进攻队员的速度、方向、频率和平衡被改变时，就可以吹了，否则即使有犯规动作，也可以不吹。这样的解读，让我茅塞顿开，随后我在直播解说时向观众传播。

我和球迷和观众一样，看球需要更懂规则，但这不是一朝一夕的事。我们的篮球还停留在普及的阶段，所以我坚持做自己的事，尽量让自己更明白，然后和大家一起明白。球迷和裁判的相互理解，不是停留在口头上的，还有很长很长的路要走。

而我的底线是公平，公正。我会坚持反黑、防黑，但我不做有罪推定。我们这个社会充满了浮躁之气，而裁判是社会的一面镜子。

他们就是这样的一个存在，如孤岛上的一群面目不清的弃民。